建筑钢结构设计现状及存在的一些问题

作者:建筑钢结构网    
时间:2009-12-22 20:52:35 [收藏]
    近些年来我国建筑钢结构发展迅速,建成了或正在建设一大批大跨度及高层钢结构,如鸟巢、水立方、国家大剧院、中央电视台、上海环球中心、广州电视塔等,这些项目的建设使我国钢结构的设计水
        近些年来我国建筑钢结构发展迅速,建成了或正在建设一大批大跨度及高层钢结构,如鸟巢、水立方、国家大剧院、中央电视台、上海环球中心、广州电视塔等,这些项目的建设使我国钢结构的设计水平得到很大提高。一些由我国自行设计的项目达到一个新的水平,如361米跨度的斜拱马鞍形网壳—南京奥体中心,122米索承网壳—济南奥体中心等工程都是建筑方案新颖,结构受力合理,节省钢材,符合我国国情的好作品。但也应该指出,当前一些重大项目基本上都由国外设计,其中不少项目结构方案不够合理,用钢量太大,造价惊人,不符合中国国情。面对当前大批工程上马,我们的设计体制、设计理念、设计水平、设计质量、设计人员素质还远远不能适应,还有许多急待解决的问题。
        一.设计项目层层转包造成设计质量下降
        设计项目层层转包主要表现在: 当前各大设计院的设计任务相当繁重,所承揽的工艺及综合专业部分设计收费较高,而钢结构部分却是难啃的硬骨头,费工费力收费低,不愿意承接钢结构设计任务,或者缺乏钢结构的设计经验,故往往将钢结构部分分包给另一单位。如山东某体育馆,原为北京某大设计院设计,后将钢结构部分转包给厦门一家设计院,此院苦于不会设计又将钢结构部分包给××大学。经专家审查后发现,设计方案、计算模型、抗震理念均存在大量问题。层层转包的另一表现为借用“资质”或者叫“买图标”,一些无资质的单位,拿到工程后,用买来的图标搞设计,使设计质量存在重大隐患。当前设计市场比较混乱,对设计质量缺乏法制管理,缺乏严格的检查和监督,所出现多项倒塌事故无不与设计资质有关。如不规范市场,严格资质管理,会造成严重后果。
        二、设计深度不够,设计院将自己的设计任务转驾给加工企业,造成质量下降
        不少设计单位,钢结构的设计水平比较低,承担工程的设计者多为刚毕业不久的博士,缺乏实践经验,更缺乏钢结构的设计知识,盲目照搬规范,套程序,对关键技术不进行研究,对所设计的成果心中没底,只给出‘构件布置图’就算完成了任务,而有些布置图只是一个简单的单线条图,对关键的“节点设计”不分具体情况一律采用“全焊接节点”或“全铸钢节点”《图一》,至于这种节点是否安全、构造是否合理、是否能做出来心中一概无底,将应该设计的“节点构造”、“支座详图”、“施工安装”等都交给加工企业,设计院只做到了“方案设计”或初步设计的深度,将施工图交给加工厂,加工厂缺乏计算软件,又将施工图任务转包出去,由于这些分包单位缺乏专业配套知识,对设计总体要求不明确,往往所做出的图纸不符合原设计要求,存在严重的质量隐患。有的加工厂为了节约钢材,降低造价,盲目进行钢材优化,结果造成工程质量事故,如×工程,优化后造成杆件太小,致使施工过程中数百个杆件失稳。给国家重点工程造成重大损失。“施工图设计”由设计院完成,这是建设部早有规定的,也是设计院义不容辞的责任,施工图设计必须满足设计深度的要求,“施工图设计”、“深化设计”职责不清,互相扯皮的情况应立即得到纠正。
        三、对国外设计方案不能照抄照搬,对不合理的方案敢于提出挑战
        当前许多重大钢结构工程都采用了国外的建筑方案,但其结构方案很不合理、用钢量太大、造价惊人?由于国外结构工程师对我国地震和风荷载的特殊情况了解得不深,故设计方案在抗震设计方面很不合理,如“鸟巢”,采用了钢结构屋盖和砼看台完全脱开方案,几万吨的巨大钢桁架所产生的地震荷载由钢结构柱传至柱底,而数千吨的巨大柱底水平力由与看台基础脱开的巨型钢柱脚传递,结果造成用钢量达到五万吨,相当同类体育场用钢量的四倍,这是抗地震设计极不合理的方案,如将数万吨的钢结构产生的地震力传给砼看台,可以减少大量的钢材,在保持原建筑风貌不变的情况下,可使庞大笨重的钢结构减少钢材用量两万多吨。又如“深圳大运会体育场”,采用了单层折板网壳方案,也是采用了网壳与看台脱开的方案,由于大跨度单层网壳结构刚度太差,体系太柔,在风荷载作用下,远远超出规范的要求。经过我们设计师卓有成效的挑战,对国外网壳方案进行了增加“肩谷环”处理,使结构水平位移减少了近一倍。“新中央电视台”采用了双向倾斜、悬臂对接的结构形式,严重不规则、严重超限、大体量悬臂、巨大的自重使得结构特别不利于承受地震作用,是抗地震设计极不合理的方案,为满足抗震设计要求,耗钢达到12万多吨,创造了我国单体建筑工程用钢量之最。也创造了世界建筑工程用钢量的奇迹!
        四、设计未充分考虑施工,给施工带来极大困难


        一些设计人员出于经济利益,整天埋在办公室的图纸堆里,理论脱离实际,不深入现场,不了解施工。自己的设计方案能否施工?心中没底!严重者会给施工带来极大困难,总的造价大量增加。如×工程设计要求屋盖最后合拢的温度为14oc±4oc,但本工程合拢时正值盛夏,中午时钢材表面温度达到55oc,为满足14oc合拢要求,曾提出‘深挖井、添冰块、喷冰水’的区域降温的方案,如真的按此方案执行,不但耗费国家大量财力和物力,而且其后果也是不堪设想!当前许多重大钢结构工程都采用了全焊接结构〈图一〉,由于结构体系复杂,构件异型,相交于节点的杆件太多,大量的高空不同方向的对接必然会出现安装偏差太大《图二》,为此常常采用强制构件就位的措施,结果造成杆件产生很大的施工应力。设计者必须考虑这些不利因素对设计承载能力的影响,另外设计者还应该懂得焊接工艺,研究减少焊接内应力的措施,否则由于焊接工艺不当,会使结构产生很大的焊接内应力,降低结构安全度《图三》。

        五、设计过于保守或过于‘先进’,不恰当的任意提高设计标准或降低设计安全等级
        一些设计人员对复杂工程缺乏经验,心中无底,盲目追求高标准,造成设计过于保守,任意加大安全等级,对结构构件不分主次,重要性系数取值任意加大,杆件“应力比”取值太低;焊缝等级不分区别一律取一级全熔透焊缝;钢材等级不分使用条件和部位也一律取c级或d级;钢材强度级别不管是否必要随意采用高强度420Mpa、490Mpa钢材;在不了解“焊接残余应力”分布规律的情况下,错误的提出消除“焊接残余应力”。一些设计人员互相攀比,层层加马。由于上述原因往往造成结构构件过大,投资大量增加,这都是设计方案不合理造成的。花的是国家的钱,不是设计院的钱,工程投资加大反而会增加设计费,设计院得到好处反而不承担任何因工程浪费而造成的法律责任,这种设计体制不适应市场经济的状况必
        另外,也要特别注意的另外一种倾向是:在某些工程的招标过程中,为中标压价,承包方尽量减少钢材用量,致使构件安全系数太低,受压构件的长细比太大,沿海地区钢管壁厚太小,致使构件在安装过程中造成杆件弯曲,由于安装误差太大造成大量杆件超过设计应力,最后不得采取现场加固措施。
        六、“设计规范”不能满足当前设计的需要,应立即修改
        随着我国钢结构应用的迅速发展,钢铁行业已研制开发出优质中厚钢板,目前可大量供应工程应用,并于2000年颁布了行业标准《YB4104-2000》,这种牌号的Q235GJ、Q345GJ优质厚钢板有着良好的综合性能,如低厚板效应、良好的延性和冲击韧性、焊接性能和抗撕裂性能,能满足抗震设计钢结构用厚板的各种需要,其性能已优于日本SN50钢、美国A572-50级钢。新的国标《GB/T19879-2005》新增加了390MPa、420MPa、460 MPa三个强度级别,已在鸟巢、央视、国贸等重大工程中应用,当前的“钢结构设计规范”都一直未对上述钢材新标准变化做出积极的反应,也为提出任何修改补充条文。致使设计与钢材新产品间的矛盾日益突出,许多设计人员不敢采用新品种钢材,为此建议立即着手修订有关规范以满足设计急需。
    下载附件:
  • 点击下载

  • "欢迎大家转摘!转载须注明中国建筑金属结构协会建筑钢结构网(www.CCMSA.com.cn)谢谢合作!"

相关文章:


站内搜索: